+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Договор поручительства директора за ооо

При заключении договора поставки в него был включен пункт, в котором указано, что генеральный директор покупателя поручается за исполнение договора, гарантируя оплату товара личным имуществом. Через некоторое время генеральный директор покупателя сменился, а покупатель при новом генеральном директоре получил товар и не оплатил его в срок. В связи с неоплатой товара поставщик подал в суд. Однако сейчас у покупателя опять поменялся генеральный директор. Кто будет считаться поручителем: первый, второй или третий генеральный директор то есть лицо, подписавшее от имени покупателя договор, лицо, при котором была неоплаченная отгрузка, или лицо, которое в настоящий момент является генеральным директором?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поручительства

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Скрытое поручительство в договоре между компаниями: когда директор тоже несет ответственность

Согласовав такой способ обеспечения исполнения обязательств, как поручительство, стороны договора обычно заключают отдельное соглашение. Будет ли такое условие законным и действительным? Автор статьи считает, что будет, и предлагает рассмотреть подробнее нюансы такого оформления поручительства в случае, когда поручителем по обязательствам компании выступает ее директор.

Вопрос надлежащего исполнения договорных обязательств является ключевым для участников гражданско-правовых отношений.

Особенно острым он становится в периоды экономического спада, когда у недобросовестных контрагентов появляется дополнительный стимул сэкономить деньги на ненадлежащем исполнении обязательств.

Чтобы удержать бизнес-партнера от соблазна нарушить обязательства, компания или предприниматель обычно прибегают к обеспечению исполнения обязательств, например заключению соглашения о залоге или договора поручительства. Однако поручительство может быть установлено не только в отдельном соглашении, подписанном сторонами. Оговорку о поручительстве руководителя компании, которая является стороной сделки, по обязательствам такой компании можно включить в договор, не ссылаясь на нормы ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств.

Такая оговорка включается в текст основного договора с указанием на то, что лицо, подписавшее договор от имени той или иной стороны, считается с ней солидарно обязанной по всем или части обязательств в пределах всего срока его действия и в течение определенного периода времени после его окончания.

Таким образом руководитель компании становится солидарным должником по ее обязательству, что, по сути, и представляет собой поручительство ст.

Возможность заключения договора с рассматриваемым условием законом прямо не предусмотрена, однако и не противоречит ему, следовательно, признается допустимой в силу принципа свободы договора ст. Оговорка о поручительстве дает второй стороне договора дополнительную гарантию защиты своих прав и законных интересов на случай, если контрагент нарушит обязательства. Указанная оговорка по своей юридической силе равнозначна двустороннему договору поручительства и избавляет от необходимости заключать его отдельно.

При этом лицо, ставшее поручителем, не является стороной основного договора, потому его реквизиты и подпись в тексте договора не требуются. Конечно, не исключено, что директор компании, давший за нее поручительство, впоследствии будет ссылаться на то, что поручительство является недействительным.

Граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора абз.

В то же время неприменение такого способа не дает директору компании-контрагента права ссылаться на то, что поручительство не возникло.

Ведь подписи на каждой странице в силу закона обязательными не являются. Если подписавший договор директор компании является ее единственным владельцем или, по крайней мере, одним из них, то это обстоятельство станет дополнительным аргументом в пользу допустимости включения рассматриваемой оговорки в основной договор между компаниями. Поскольку директор компании ею владеет полностью или частично, определяет и контролирует направления ее хозяйственной деятельности, то целесообразность принятия им на себя поручительства по ее обязательствам вытекает из факта корпоративного участия в ней.

Свою предпринимательскую деятельность директор ведет посредством участия в компании, и выдача поручительства по ее обязательствам обусловлена таким участием. При этом ограниченная ответственность владельца компании в пределах стоимости внесенного вклада, кроме случая доведения ее до банкротства в данном случае не имеет никакого значения, поскольку владелец компании вправе добровольно принять на себя дополнительную ответственность по ее обязательствам в рамках договора поручительства.

Если поручитель станет ссылаться на то, что при заключении основного договора он был введен в заблуждение, включенная в текст договора оговорка о поручительстве является несправедливой и ущемляет его права, то свою позицию он должен будет подтвердить конкретными доказательствами ст.

Настаивая на недействительности условия о поручительстве в основном договоре, поручитель должен не просто ссылаться на указанное обстоятельство, а заявить соответствующий иск в этом же или в отдельном деле. Если действие спорного условия не прекратилось, не было отменено и не было признано недействительным, а сам договор не признан полностью или в части указанного условия незаключенным, то суд будет оценивать такое условие как действительное см.

Москвы от Договор поручительства может быть также оформлен посредством обмена документами или путем проставления отметки о принятии поручительства на письменном документе, составленном должником и поручителем п.

Правомерность заключения договора с подобным условием подтверждается сложившейся в настоящее время судебной практикой. Закон предусматривает единственное условие для поручительства — оно должно быть совершено в письменной форме, и несоблюдение письменной формы договора поручительства влечет его недействительность ст. Других специальных условий для договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Включение оговорки о принятии поручительства в основной договор считается соблюдением письменной формы договора поручительства см. Принятие поручителем в до-говоре на себя обязательства нести полную солидарную ответственность по обязательствам покупателя из договора свидетельствует о согласовании сторонами объема ответственности поручителя Определения Московского городского суда от Оговорка о поручительстве в основной договор может быть имплементирована двумя различными способами.

Можно включить ее в договор с указанием на распространение на отношения между кредитором и поручителем общих положений основного договора например, об ответственности за нарушение обязательств и основаниях освобождения от нее, о подсудности разрешения споров, о претензионном порядке, об электронном документообороте в процессе исполнения обязательств и др.

В случае, когда к отношениям кредитора и поручителя общие положения договора не применяются, перед нами договор—документ, в котором механически соединены условия двух различных договорных конструкций — основной договор между кредитором и должником и договор поручительства между кредитором и поручителем, подчиняющийся общим установленным в законе условиям.

Такой договор не отвечает признакам смешанного п. Так же, как, например, не будет смешанной такая сложная конструкция, как договор купли-продажи имущества с условием об установлении между покупателями — двумя супругами режима общей долевой собственности, поскольку в данном договоре-документе представлены два различных договора: договор купли-продажи и соглашение супругов об установлении указанного правового режима своего имущества.

В случае, когда на поручительство распространяются общие положения всего основного договора, перед нами — смешанный договор п. Соответственно, второй вариант будет трехсторонним договором, поскольку в первом случае в одном документе соединены два двусторонних договора между разными сторонами, условия которых между собой не пересекаются. Несмотря на то что некоторые суды квалифицируют подобные договоры как смешанные, на практике это не приводит к принятию неправильного решения решение Волоколамского городского суда Московской области от Если оговорка о поручительстве включается в основной договор с распространением на нее всех его условий, то при необходимости его изменить потребуется согласие поручителя как стороны этого трехстороннего договора.

В связи с этим для удобства кредитора в договоре стоит прямо указать, что изменение или расторжение основного договора допускается по его соглашению с должником. Стоит помнить однако, что изменения, увеличивающие объем ответственности поручителя, по общему правилу требуют его согласия, о чем будет сказано далее. Обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Однако стороны вправе предусмотреть в договоре иное, сделав его смешанным. В договоре поручительства может быть предусмотрена не только обязанность поручителя отвечать по всем обязательствам должника, но и самостоятельная ответственность самого поручителя за неисполнение его обязательств перед кредитором, например неустойка за нарушение срока исполнения предъявленных им требований Определение ВС РФ от Включая оговорку о поручительстве в основной договор, кредитору лучше не ограничивать срок поручительства сроком действия основного договора, поскольку нарушенные обязательства могут существовать и после прекращения договора.

Формулируя условие об объеме ответственности поручителя, необходимо перечислить все обязательства должника по основному договору, на которые распространяется обеспечение уплата суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков и др. Такое заранее данное согласие поручителя должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения обязательства например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.

Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Таким образом, включив в договор оговорку о поручительстве, которое сохраняет свою силу при любом изменении первоначального обязательства, кредитор получит возможность предъявить свои требования к поручителю в любой ситуации, в частности, если первоначальное обязательство по уплате долга по договору поставки будет его сторонами новировано в заемное обязательство с начислением процентов за пользование займом Определение Челябинского областного суда от Исходя из того что суды допускают возложение на представителя организации, участвующей в сделке, ответственности за ее исполнение перед другой стороной, у компании может возникнуть соблазн включить в договор условие о том, что физическое лицо, подписывающее договор от ее имени, отвечает перед ней за исполнение контрагентом обязательств.

Это означает, что компания вправе при неисполнении контрагентом своих обязательств предъявить свои требования как к нему, так и к генеральному директору как своему работнику. Это также касается лиц, не являющихся руководителями организаций, а подписывающих договоры по доверенности. Трудовое законодательство РФ устанавливает гарантии осуществления работниками своей трудовой деятельности, к числу которых относится невозможность ухудшения положения работников сравнительно с тем, как оно определено законодательством.

В рассматриваемой ситуации физическое лицо хотя и выполняет свои служебные обязанности, но в то же время вступает в гражданско-правовые отношения со своим работодателем и обязывается перед ним как самостоятельный субъект гражданского оборота. Служебные обязанности работника не предполагают принятия им на себя поручительств, в связи с чем в данной ситуации его можно расценивать как добровольно принятое на себя обязательство гражданина.

Однако если принятие совладельцем или руководителем компании на себя поручительства еще можно обосновать корпоративным участием в ней либо добровольным волеизъявлением участника гражданского оборота, действующего своей волей и в своем интересе, то с поручительством работника все обстоит сложнее.

Если поручительство вытекает из включенной в основной договор оговорки, не исключено, что суд посчитает такое условие нарушающим права работника и сочтет его недействительным. Хотя судебной практике известны случаи, когда суды обязывали работников, давших поручительство за своих работодателей, отвечать за них перед кредиторами и после окончания трудовых отношений. Между тем в данном случае речь идет не о поручительстве работника перед третьими лицами за своего работодателя, а о поручительстве за третье лицо контрагент перед своим работодателем.

Основания и порядок ответственности работника перед работодателем регламентированы главой 39 ТК РФ, при этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем — выше, чем это предусмотрено нормами трудового законодательства ч.

Договорная ответственность работника может быть выражена как в отдельном документе, так и в виде рассматриваемой нами оговорки, поэтому в отношениях со своим работником ее использовать нельзя. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д.

Предоставляя гарантийное письмо, компания должна быть готова к тому, что ее могут признать поручителем по обязательствам третьего лица.

Поручительство превращается в солидарную ответственность Оговорку о поручительстве руководителя компании, которая является стороной сделки, по обязательствам такой компании можно включить в договор, не ссылаясь на нормы ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств. Оговорка о поручительстве может превратить основной договор в смешанный Оговорка о поручительстве в основной договор может быть имплементирована двумя различными способами.

Поручитель может заранее согласиться на увеличение долга Обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Поручительство работника компании недопустимо Исходя из того что суды допускают возложение на представителя организации, участвующей в сделке, ответственности за ее исполнение перед другой стороной, у компании может возникнуть соблазн включить в договор условие о том, что физическое лицо, подписывающее договор от ее имени, отвечает перед ней за исполнение контрагентом обязательств.

К сведению Если оговорка о поручительстве физического лица директора, владельца компании и т. Президиумом ВС РФ Если же спор возникает только между компаниями — сторонами основного договора, то он должен рассматриваться в арбитражном суде ч. Книги нашего издательства: серия Русский мир.

Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

╖2.Стороны в договоре поручительства.

Как часто Вы, получив на руки определение об отказе в принятии искового заявлении из-за того, что ошиблись с подсудностью слепо следуете указанию суда и делаете то что там написано? А если я вам скажу, что такое слепое выполнение указаний суда может стоить вашему клиенту 20 миллионов рублей? В предоставленную отсрочку вновь не уложился и сейчас против него и его компании подан иск в арбитражный суд г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Согласовав такой способ обеспечения исполнения обязательств, как поручительство, стороны договора обычно заключают отдельное соглашение. Будет ли такое условие законным и действительным? Автор статьи считает, что будет, и предлагает рассмотреть подробнее нюансы такого оформления поручительства в случае, когда поручителем по обязательствам компании выступает ее директор. Вопрос надлежащего исполнения договорных обязательств является ключевым для участников гражданско-правовых отношений.

Договор поручительства директора за ооо

При заключении договора поставки в него был включен пункт, в котором указано, что генеральный директор покупателя поручается за исполнение договора, гарантируя оплату товара личным имуществом. Через некоторое время генеральный директор покупателя сменился, а покупатель при новом генеральном директоре получил товар и не оплатил его в срок. В связи с неоплатой товара поставщик подал в суд. Однако сейчас у покупателя опять поменялся генеральный директор. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Сегодня предлагаем к рассмотрению тему: "поручительство юридического лица по кредиту юридического лица". Мы постарались описать статью простым и понятным языком.

Договор поручительства генерального директора за юридическое лицо

Вопрос: Банк заключил с обществом с ограниченной ответственностью ООО договор на предоставление кредитной линии. Наряду с указанным договором с генеральным директором ООО был заключен договор поручительства. Впоследствии генеральный директор в обществе поменялся. ООО имеет задолженность перед банком по возврату кредита и процентов за пользование им. В случае невозврата кредита обществом может ли банк предъявить требование к поручителю по заключенному с ним договору поручительства, хотя тот уже не является генеральным директором ООО?

Когда компания берет кредит в банке, одной из форм обеспечения служит залог.

Нередко возникает вопрос, каким должен быть договор поручительства: двусторонним заключаться между кредитором и поручителем или трехсторонним помимо кредитора и поручителя, третьей стороной выступает еще и должник. Полагается, что, несмотря на возможность заключать двусторонний договор он будет, конечно, действительным , все же предпочтительнее заключать трехсторонний. Это важно прежде всего для более полной защиты интересов поручителя.

.

.

.

Евгений Сажин Поручительство является эффективным способом обеспечения возврата.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. groupexanrie

    Здравствуйте! Я хочу купить право истребования имущества у физического лица. Как определить есть ли у него это имущество? Чтобы не остаться без денег