+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пример из судебной практики по ст 14 11 коап рф

С г. Но этой весной все изменилось, и наш АС вдруг начал считать по-другому: теперь если правонарушение совершено обнаружено Согласно части 1 статьи 4. В соответствии с положениями частей 1 , 2 статьи 4.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

С г. Но этой весной все изменилось, и наш АС вдруг начал считать по-другому: теперь если правонарушение совершено обнаружено Согласно части 1 статьи 4. В соответствии с положениями частей 1 , 2 статьи 4. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В силу примечания к статье 4. Таким образом, положения части 1 статьи 4. Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение было совершено предприятием Указанное обстоятельство установлено как в оспариваемом постановлении Тверского РОСП, так и судами при рассмотрении настоящего дела.

Соответственно, течение двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 4. Таким образом, привлечение предприятия к административной ответственности после Аналогичная позиция исчисления сроков давности привлечения к ответственности изложена в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Учитывая изложенное, установленный частью 1 статьи 4. Во-первых, если я ничего не путаю, кассационное определение судебной коллегии ВС РФ - это отнюдь не тот судебный акт, которым надлежит руководствоваться другим судам. Что уже само по себе При этом, на мой взгляд, коллегия в судорожных поисках зацепки по аналогии не учла, что в УК РФ отсутствует норма об определении момента истечения срока, что, возможно, и побудило Пленум к такому разъяснению.

И эта норма вполне понятно гласит на примере двухмесячного срока :. В-третьих, возможно, осознавая зыбкость опоры на "уголовку", коллегия сослалась на примечание к ст. Положения настоящей статьи не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

И далее торжественно нашла эту "другую" статью: ч. Которая говорит, что срок давности исчисляется со дня совершения правонарушения. Так ведь с этим никто и не спорит! Вопрос не в том, когда с какого дня срок начинает исчисляться, а когда он заканчивается! Но вот их коллеги так не считают и как выносили до апреля го, так и выносят совершенно противоположные решения. Федеральной службы по финансовым рынкам срок его исполнения был установлен до 27 декабря г.

Следовательно 27 декабря г. Таким образом, 28 февраля г. Из материалов дела усматривается, что в предписании от 14 апреля г. Следовательно, 31 октября г. При таких обстоятельствах по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 12 статьи Таким образом, 1 февраля г.

Смею заверить вас, что таких постановлений и за й, и за й, и за й года уйма. Я вполне допускаю, что могу где-то ошибаться или вовсе чего-то не знать. Может, я страшно заблуждаюсь. Буду весьма благодарен за ваши соображения по проблеме. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Административное право и процесс. Сфера практики: Разрешение споров. А в этом определении сказано вот что прошу прощения за обширную цитату : Согласно части 1 статьи 4. Изложу по порядку, почему я с такой позицией не согласен.

Вот, например, постановление ВС РФ от Распоряжение исключительными правами: новеллы, особенности, судебная практика Калятин В. Ельченко О. Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним 3.

Москва Витрянский В. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Денис Каримов Москва. Конечно, это ошибка. СКЭС в последнее время демонстрирует парадоксальную смену взглядов на фундаментальные и давно устоявшиеся правила административно-деликтного права.

Сулейман Султан. Это справедливо, если бы срок рассчитывался в днях, а у нас он в месяцах, поэтому Так или иначе коллега приводит практику СКАД, которая придерживается такого же подхода, именно ее судьи пересматривают постановления и решения СОЮ.

Если дискуссия станет острой, возможно, стоит уточнить норму. Александр Масленников Владимир Частная практика. На мой взгляд, ст. Фёдор Куликов-Костюшко Москва. В действительности судебная практика по изложенному вопросу неустойчивая, иногда "одноименный" день включается в период, когда можно привлечь к ответственности, иногда нет. В основном как повезёт. Александр Робакидзе Кемерово Частная практика. Если считать как мы привыкли со следующего дня за днем нарушения, тогда на Николай Казанцев Москва.

Хотя в целом КоАП несмотря на то, что число дел по нему намного больше, чем в гражданском и уголовном производстве вместе взятых не беру только суды все еще очень сырой документ. Странно, но дел, в которых ссылка в исчислении сроков была на указанное Вами определение кассационной коллегии , я не встречал. Спасибо, покопаюсь в теме поглубже. Будет интересно посмотреть, наступит ли судья на горло собственной песне. Чехарда какая-то получается. Попытался вывести общий принцип определения даты окончания срока давности, опираясь на постановление Президиума ВАС РФ от Там суд указал: "Поскольку последним днем предоставления административному органу документов по запросу являлось Событием, которым в данном случае определено начало срока давности, является непредставление обществом документов по запросу административного органа в срок, истекающий Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь Под соответствующим числом, упоминаемым в части 2 статьи 4.

Сперва решил, что дата окончания срока давности должна иметь число, которое на единицу меньше числа даты начала течения указанного срока. Как в примере: начало течения Но тогда выходит, что в приведенных мною же более поздних постановлениях ВС РФ от этого принципа отходит и, хуже того, противоречит нормам КоАП РФ о порядке исчисления сроков. Ведь у него получается, что Хотя по 5-му пленуму он должен исчисляться со следующего дня.

Их незримо объединяет то, что последний день срока давности должен соответствовать не какой-то дате из воздуха, а такой, которая уже есть в материалах в первом случае - последний день исполнения запроса, во втором - день совершения правонарушения. Еще любопытно, что судья Тютин, автор послужившего толчком для этого обсуждения определения, сам шарахается из стороны в сторону и считает срок по-разному при абсолютно идентичных обстоятельствах.

Более того, как я понял, стороны были те же самые, и контрольное мероприятие было то же, и все-все-все было то же, только номер постановления об АП другой. Так, в обсуждаемом определении в апреле го он решил: совершено

Как убедить суд в том, что правонарушение малозначительно? Примеры из практики

Статья 2. Несмотря на то что указанная норма была включена в изначальную редакцию КоАП РФ и действует уже более 17 лет, четких критериев и оснований для применения положения о малозначительности до сих пор так и не выработано. С одной стороны, отсутствие определенных на законодательном уровне оснований для применения ст.

Привлечение лиц, виновных в совершении административных правонарушениях к административной ответственности представляет собой важное направление деятельности правоохранительных органов. Как отмечают ведущие специалисты, административные правонарушения в настоящее время являются наиболее распространенным видом противоправного поведения, количество совершаемых административных правонарушений постоянно растет и при этом они обладают большой латентностью [15, с.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Истечение срока давности по КоАП РФ: новое в практике или единичный случай?

.

.

.

.

.

.

No 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о ГК РФ.2 Из приведенного примера видно, что при рассмотрении и разрешении дела суд 3 ст. КоАП РФ, руководствуясь диаметрально противоположным мнением Верховного Суда No7-В05–

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милен

    На 02:45